le roi est mort vive la republique

Thouret Souet Echaab Etounessi 14 janvier 2010
Liberté…………………………………Dignité………………………………Justice
TSEET
Psychogenèse d’une révolution
Thouret Saouet Echaab Etounessi 14 janvier 2010 (TSEE° )
Intifadeth sidibouzid de mohamed bouaziz du janvier 2010


La page est tournée le roi est mort vive la République. !

J’ai l’honneur monsieur le directeur du journal l’Expert de vous remercier d’avoir édité ma proposition de candidature pour faire partie du gouvernement transitoire en tant que personnalité indépendante. Illustration sans équivoque de la naissance de la liberté d’expression , illustration que le passage d’un régime répressif , dictatorial où la perversité la rapacité la cupidité ,a ignoré toutes les notions les plus élémentaires du respect des droits de l’homme , du droit d’autrui ‘’ce semblable qui pourtant diffère de moi ‘’ , pendant 23 ans , presque quart d’un siècle nous avons vécu sous un régime royal qui ne dit pas son nom , avec en plus toute la panoplie de la répression , de la torture à entendre ceux qui sont passés par là , ce régime me rappelle à bien des égards le régime du chat d’Iran la Savac .
Ce régime a infligé à une population sans défense une dilapidation aveugle des biens les plus élémentaires et les plus vitaux. Le fait du prince n’est rien d’autre que l’effet du criminel . La main mise sur la presse et le discours discordant entre la réalité que vivent les gens et les promesses chimériques non tenues ont fini par tomber .Après avoir été observés dans le silence et l’hébétude et l’interrogation refoulée peut on arriver jusqu'à la dans l’arbitraire jusqu’a là , oui ! le silence de 12 millions de citoyens a été élogieux dans la méditation des vers de Vigny
((Gémir pleurer crier est également lâche
Fais énergiquement ta longue et lourde tâche
dans le sort où le dieu a voulu t’appeler
Puis comme moi souffres et meurs
sans parler . ))
appliquant aussi la maxime du comte de Mirabeau
‘’ le silence des peuples ‘’ est la leçon des rois
La page est tournée le roi est mort vive la République.
Ma conception de la nouvelle République est simple. Il faut imaginer le développement d’un enfant, c'est-à-dire tenir un langage vrai scientifique au peuple. C’est bien à la base qu’il faut reprendre l’édifice .la construction commence par la fondation.et si on s’intéresserait même a notre langage ? car en matière de révolution rien n’est immuable .c’est comme l’esclave n’a pas
Dedestin a rester esclave ….un sous developpée n’est pas une tarre
Il suffit d’avoir confience en la science avoir de faire confience aux politiques voir meme au verbiages .
Si on lui, ment , le peuple finira par se révolter de par sa condition
, et le meilleur moyen de ne pas lui mentir et de prendre l’avis des scientifiques.des gens qui ont enregistrés des pas décisives dans la civilisation humaine .il faut toujours partir du bon pied, sinon on est largué dans l’océan de l’ignorance .
on voit le résultat, et les même causes donnant les mêmes effets la preuve avec le régime Bourguiba et ce dernier régime , c’est vraiment le cercle infernal , un leader sans culture , un valet de l’occident , ayant un narcissisme aveugle défiant les lois de la nature qui joue à la divinité c’est de ce scénario macabre du retour de l’éternel du même qui exaspère le peuple qui en a marre . Celui-ci veut du vrai , du juste depuis 55 ans on lui ment . les prétendus érudits, les prétendus savants, les prétendus nationalistes tous ont une seule finalité arriver pour sauvegarder
Leur commodité financière et ainsi le principe faire des réformettes mais ne rien toucher a l’essentiel .ainsi le comportement pervers s’exerce en premier sur son propre peuple. !!
Kamel Atatürk en Türkiye a bien analysé le problème !? il entrepris des vraies reformes pour la Türkiye qui lui ont permis
De pouvoir se tenir droite et digne avec les occidentaux reconnus
Comme les bien faiseurs de la destinée humaine (internet ) .
pourquoi la démocratie nous sauveras parce que c’est le peuple qui a le dernier mot et le peuple vu le nombre c’est la science le jugement mental est limpide, sur ne souffre d’aucun compromis dans les choses essentiels.
élus démocratiquement et élu par choix d’une personne c’est tout a fait différent car le second à une sorte d’allégeance envers son bien faiseur et ainsi tous ses choix sont biaisés car vise à satisfaire une allégeance une sorte de reconnaissance implicite . ce qui a pour conséquence en premier en premier ne pas être intègre et rationnel avec soit même .ce qui est catastrophique quand il s’agit de poste de responsabilité. il frauderait lire lettre ouverte au comite d’un prix Nobel pour comprendre que par suggestion réciproque on peut s’engager dans des guerres .

L’enjeu pour le peuple il le connait il voit d’autre peuples réussir en vingt ans ; de passer des ténèbres et de la misère à la puissance, au bonheur au partage équitable des richesses. Je pense au régime chinois. il se voit , il s’observe et il ne fait pas de concessions pour se juger .A tous les gens à qui on a demandé êtes vous pour un régime islamiste tout le monde a dit non car l’observation leur a montrés cette option était une voie sans issue une impasse . Le peuple tunisien est un peuple pratiquant ce qui est normal , mais pas extrémiste je ne suis d’aucun parti car j’estime comme chaque être humain chacun a son histoire , chacun a son individualité son option politique doit tendre à offrir le bonheur à tous .Ce sont les carences intellectuelles des gens irresponsables appelés à des responsabilités premières qui sont la seule cause de l’arrêt de notre civilisation arabe . J’invite donc les gens qui ont des capacités intellectuelles confirmées à réfléchir à proposer , à être à l’écoute de la population pour bien exposer les différents choix à proposer les différentes constitutions qui ont permis à des peuples à accéder au développement et à éviter les critiques systématiques on a déjà perdu assez de temps il y a des sujets qui prêtent à la discussion et des choses qui ne prêtent pas à la discussion .Et pour discuter il faut d’abord avoir un minimum de culture , seuil malheureusement jamais satisfait depuis l’indépendance
Un minimum de savoir des repères scientifiques solides ce n’est qu’en deuxième étape qu’on pourrait se fier aux urnes car les personnes choisissent en fonction de leur subjectivité n’ayant aucune notion des éléments de base dans tous les domaines .
il faut aussi se poser la question quel est notre bilan ? , où sommes nous arrivés ?, pourquoi nous ne construisons pas des voitures ? Pourquoi nous n’avons pas construis d’avions ? Sommes nous réellement sur le bon chemin ????? c’est alors qu’on pourra dire en notre âme et conscience on a choisi cette constitution ce choix politique , ce type d’évolution pour nos enfants .
‘’ Avant donc d’écrire apprenez à penser …..Boileau ‘’
Je suis donc foncièrement contre ces débats politiques télévisés où on discute de constitution , de régime parlementaire , parfois il faut être pragmatique il n’est pas interdit de dire à son peuple la constitution américaine , russe ,ou norvégienne ou anglaise a permit à ses citoyens de réussir on va faire comme eux . Ce n’est qu’au bout de quelques temps qu’on arrivera à méditer sur notre choix. L’ être humain est la seule donnée de la nature qui compte , il faut pas se tromper en la programmant. Il faut dépasser dans chaque choix pour le peuple le système égoïste et hypocrite qui cherche a nous pérennisé et qui nous a ruinés , c’est de dire aux dirigeants ce qu’ils veulent entendre les acclamer voir être élogieux envers eux et leur faire jouer un rôle quasi divin comme les primitifs d’Australie Réfléchir en animiste c’est toujours transmettre animisme a ses enfants faire preuve d’irrationnel et ainsi rester dans une société tabou où la moindre discussion politique, échange verbal tentative d’explication scientifique est frappée de tabou c’est la meilleure façon de faire le jeux de l’arbitraire exemple télévisé assez unique dans le monde on discute , un débat libre dans tous les sens du terme ,une personne se prend au jeu elle croit vraiment que la liberté n’a pas de limites et veut évoquer les reliquats de l’ancien régime chut c’est l’animateur garand de la liberté veut lui couper la parole l’essentiel c’est de changer de sujet donc des réflexions contradictoires des réponses immédiates une situation critique pour celui qui parle .et ainsi la discussion s’arrête c’est vraiment le débat de l’âne qui est mort de soif et de faim sans se décider par ou commencer
Est-ce la botte de foin qui est a sa droite ou le seau d’eau qui est a sa gauche .la liberté c’est aussi de respecter le temps de parole des gens
Si le temps de parole est équitablement partager il frauderait introduire dans c’est débats des chronomètres devant chaque personne et c’est à lui de gérer le temps qui lui revient .
Tout d’un coup l’arbitraire politique s’invite je ne suis pas contre mais le fruit de la discussion est interrompu autant dire que le raisonnement plique l’échange , l’éclairage la moralité à laquelle on aspirait disparait on attend 10 minutes puis on reprend la discussion. Il faut bien comprendre qu’il faut respecter l’autre et ne pas lui couper la parole en le parasitant. Est ce que on ne pourrait pas introduire une petite fenêtre sur l’écran à l’image des sourds muets pour nous incités à la prière.
Ainsi on aura gagner deux choses : assimilation du contenu de la discussion et en même temps le respect des êtres qui regardent la télévision et qui préfèrent aller prier. J’espère que cette écarta de réflexive ne me donnera pas le droit a une fatwoua car là il s’agit vraiment de l’expression du bon sens , et l’expression d’une liberté retrouvée sans tabou .

Je me force d’arrêter l’article , pour vous inviter à militer pour une démocratie participative basée sur les dernières découvertes technologiques le portable de chacun permet a chacun a chaque personne de participer de Ain Draham à Borj El Khadra. Une donnée essentielle il faut toujours faire confiance aux gens les plus instruits, et ne jamais faire confiance aux hâbleurs , à des gens qui s’écoutent parler sans aucune conviction de ce qu’ils disent aller au fond des choses et ne croire qu’à une parole donnée que si elle est donnée par une personne ayant une superstructure psychique .ce que j’appelle les diplômés de l’indignité qui ont formés depuis 55 ans l’entourage des deux derniers dictateurs incultes , qui se sont pervertis pour l’argent , pour le mal acquis ces traitres a la nation qui se sont désolidarisé de leur peuple , on peut certes échapper a la justice des hommes , mais on ne peut pas échapper a leur conscience .notre devoir de mémoire sera impitoyable .